於2006年9月接受經濟日報邀請幫助實習記者進行採訪比賽

踏入第5周,留下來的10位參賽者,個個勢均力敵。為選出強中之最,任務只會愈來愈艱巨。繼上周集體訪問熱身後,今次要單打獨鬥做人物專訪,另加寫樂評考藝術觸覺,且看哪6位能跨越難關成功晉級?

 

測試一:人物專訪

 

★ 人物專訪速成班

 

不想參賽者空槍上陣,編輯部特別安排一堂「人物專訪速成班」,由中文大學新聞與傳播學院講師陳惜姿主講,介紹訪問的基本技巧。

 

她先講事前準備的重要,例如搜集被訪者的資料,還有設計問題時先自問:1)為何要訪問這個人?2)讀者對被訪者最有興趣的是甚麼?3)被訪者有哪方面從未被記者問及?當然臨場發揮亦是成敗關鍵,先要用5至10分鐘打開話題,之後除了要記錄被訪者的一言一語,最打動人心的其實是他們生命中的故事。她又提醒參賽者要見微知著,被訪者的動靜神態小動作一律不能放過。

 

★ 一問一答見真章

 

學滿師便要實戰,10位參賽者須在45分鐘內完成專訪,再交一篇800字的稿。編輯部事先安排的5位被訪者來自各行各業,分別是《香港經濟日報》副社長石鏡泉先生、漫畫家利志達、拍攝「巴士阿叔」的少年、咖啡店服務員及資深護士。

 

參賽者始終經驗不足,訪問中出現冷場在所難免,而大部分人的文章都像一篇記敘文,平鋪直敘,甚少節錄被訪者的說話,人情味不足。

 

成功跑出的馮佩馨和胡文泰,兩人的文稿有紋有路有主題,皆因訪問工夫做足;前者為了令沉默寡言的利志達開金口扭盡六壬,自備心理測驗搞新意思;後者雖然自信不足,但都追問到有用資料。另一邊廂,凌啟澤預備問題不足,連被訪者也擔心他不夠資料寫稿,結果急就章下難有佳作;葉嘉賢則多次打斷被訪者話柄,犯下訪問大忌,文章感情欠奉,最後兩人難逃出局命運。

 

測試二:寫樂評

 

★ 初會樂評人

 

相比影評,樂評可能是「瀕臨絕種」的文本,於是編輯部特設挑戰培養樂評人新血。先請來資深樂評人袁智聰親身直說音樂不只好壞之分,並即場播放前獨立樂隊AMK一曲,含糊唱腔強勁結他與K歌大有分別,參賽者聽後更加迷惘,袁智聰借此解釋不能用K歌的標準套在獨立樂隊的作品上,要先了解創作人的動機,找對座標後寫出的樂評才言之有物。

 

★ 讀書多 少聽歌

 

這項挑戰要求聽歌後寫500字,看似難度不大,但不少參賽者自爆平日少聽歌,也不知樂評為何物,加上指定歌曲是由袁智聰推介的另一支獨立樂隊粉紅A的作品《再見》,個個聞所未聞,面有難色。

 

結果有人大熱倒灶,一直表現中規中矩的盧芷慧與信心十足的陳嘉偉未能掌握樂評神髓,文章搬字過紙被淘汰;不過亦有人成功突圍,胡文泰坦言不懂音樂,勝在肯上網博覽樂評,加上對歌詞的獨到分析,炮製出驚喜之作,直迫專業水平;鍾智華亦在評歌之餘,借題發揮由懷念天星碼頭到灣仔喜帖街,成功跳出框框。大家不妨翻到「歌評碟評」欣賞兩人的得獎作。

 

August 18, 2006

第四回合

 

話說上周校記入營歇一歇,玩了兩天身心充電。輕鬆過後繼續接受挑戰,鬥智鬥口才也鬥文字功力,各參賽者將幾星期所學融會貫通,務求突圍而出。但面對爭議性極大的話題「鬼」和「同性戀」,又怎樣各師各法,出奇制勝?

 

挑戰敏感題材

 

編輯部事先張揚今周比賽題目,希望參賽者搜集資料應付考驗。「鬼」和「同性戀」同屬爭議性話題,參賽者被分成兩組,分別訪問李牧師和同性戀者Bryan,從他們口中套取有用資料,然後寫稿。

 

Bryan甫到場,還未坐暖,參賽者便連珠炮發問問題,一小時發問時間,你一句我一句牙尖嘴利,當中不乏尖銳問題如:「你覺得同性戀者的負面形象是否由傳媒塑造出來?」、「何謂1和0?」等,Bryan樂於回應之餘,還準備了問卷調查他們對同性戀的看法。事後參賽者表示對同性戀的了解加深,糾正了很多道聽途說的錯誤觀念。 

 

至於負責題目「鬼」的另一組參賽者,則訪問了中華宣道會宣中堂李錦彬牧師。同場加映一段真人真事的驅鬼片段,同學看得聚精會神咬牙切齒,對於鬼有很多想不通的疑團,牧師用盡方法一一解答,更有參賽者在對話中分享了父親的捉鬼經驗,聽得大家嘖嘖稱奇。

 

創出傑作

 

來到另一挑戰項目,為了考校記的急才和創意,他們要在指定時間內完成一篇創意寫作。阿Voi要求參賽者用10格圖畫串連成一個故事,要銜接圖片又有連貫性,實非易事。大家絞盡腦汁想東想西,有人寫愛情故事,有人卻上文不接下理,盡顯個人本色。當中以胡文泰的電腦病毒故事和葉嘉賢的哲學式理論最有驚喜,參賽者和各編輯紛紛讚好, 盡顯創意。

 

有獎必有罰

 

本周大家表現不遑多讓平分春色,在答問方面爭取表現之餘,文章亦是致勝關鍵;第一組以陳嘉偉的《透視同性戀》寫得最好,方向清晰論點分明,引言亦見精警,能綜合Bryan意見又有個人立場,最終成為「同性戀」一組的贏家。而負責「鬼」的羅少麟則以一篇《惡鬼從何來?》致勝,巧妙地加入孟蘭節的內容提高趣味性,表現最佳。

 

所謂有獎必有罰,鄒雁兒於討論環節表現平平無奇,以為寫稿可挽回劣勢,可惜我們發現她交來的作品竟然直接搬字過紙,抄襲網上資料,被轟出局自是理所當然。

 

有人力爭留低,有人卻自動棄權。張逸芸自動退出放棄爭勝,加上鄒雁兒出局,只剩10人繼續挑戰,最後生還者是誰?請大家拭目以待,繼續緊貼校記報導自有分曉。

來源:http://blog.yam.com/schoolchinese/2006/08/